刑事法令與犯罪偵查實務(含偵查法學)(警察、海巡人員適用)《解答》

下列情形，並非司法警察(官)A，對於被告或犯罪嫌疑人甲實施犯罪調查之詢問時，應告知之事項：

下列敘述，何者為非：

下列何者，司法警察官Ａ不得依刑事訴訟法第88條逮捕甲：

關於科技偵查，在立法上，必須遵守憲法上之法律保留原則、目的正當原則、比例原則、重大基本權干預之令狀原則以及法官保留原則之要求。

關於科技偵查，既無法律明文的授權規定，亦無明確的禁止規範，所以偵查機關可以任意為之，不論其是否會對於相對人之基本權造成重大之侵害。

關於附帶搜索，依照最高法院之見解，刑事訴訟法第130條規定所謂「立即可觸及之處所」，乃指在逮捕、拘提或羈押被告或犯罪嫌疑人所在地附近，而可立即搜索之處所而言。但不包括被告隨身攜帶之手拿包或揹包。

下列敘述，何者為是：

下列何者，並非刑事偵查之基本原則：

下列情形，縱有情況急迫，來不及向檢察官聲請拘票，但有拘提之必要，司法警察(官)亦不得逕行拘提乙：

關於被告地位之形式，依照最高法院之見解，偵查階段初始，被告之身分或未臻明朗，是否為「被告之訊問」並不以形式上之稱謂是否係「犯罪嫌疑人」或「被告」為斷，而應為實質上之功能性觀察，倘依偵查機關客觀所為之特定活動或措施，可判斷其主觀上業已認定特定之人有犯罪之嫌疑時，被告之地位已經形成。」

刑事訴訟之目的，在於經由程序正義，以實現實體正義；無程序正義，即無實體正義可言。

下列敘述，何者為是：

依據現行刑事訴訟法，刑事偵查機關基於犯罪偵查之目的，得使用「線上搜索之方式」，在犯罪嫌疑人或被告之網路系統中植入「木馬程式」或其他程式，蒐集犯罪嫌疑人或被告於網路上活動之資訊，以期發現犯罪之事實。

下列敘述，何者為是：

關於科技偵查，我國現行刑事訴訟法已經有明確授權偵查機關基於偵查之目的，得使用GPS或M化車或其他定位型科技設備作為偵查方法。