威權統治時期之政治刑法與轉型正義《解答》

民國81年5月16日修正公布刑法第 100 條條文，針對第1項所規定之行為態樣，明定可罰性較高之「強暴」、「脅迫」二種行為，並刪除陰謀內亂之處罰規定。

懲治叛亂條例於民國39年及47年歷經兩次修正，最後於80年5月22日廢止，在臺灣共施行42年之久。

民國96年3月8日立法院院會三讀通過將〈二二八事件處理及補償條例）修正名稱為〈二二八事件處理及賠償條例）。

威權統治時期之普通刑法與特別刑法兩者之構成要件並無不同，僅有在法律效果加重而已。特別刑法之訂定除破壞刑法之整體性，並且違背整體刑事制裁之公平性，有學者稱之為「特別刑法肥大症」。

舊刑法第100條第1項只規定了四種思想上的主觀不法意圖（意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府）；第2項則是預備犯與陰謀犯的處罰規定，導致人民只要在腦裡計畫、思考，還沒付諸行動就已經構成犯罪。但人民到底要做出什麼樣的具體行為才算是違法，條文卻沒規定，使得人民無法預見到自己的行為是否已觸犯法律。

下列何者為威權統治時期之政治刑法及相關法令？

懲治叛亂條例第2條將舊刑法第100條之普通內亂罪加重至唯一死刑，顯然違反憲法之比例原則以及何種原則？

懲治叛亂條例第10條規定：「犯本條例之罪者，軍人由軍事機關審判，非軍人由司法機關審判，其在戒嚴區域犯之者，不論身分概由軍事機關審判之。」對於在戒嚴區域犯懲治叛亂條例之罪者，均由軍事機關審判之規定，並無違反憲法第9條人民不受軍事審判之精神。

威權統治時期指自中華民國34年8月15日起至81年11月6日止之時期。

特別刑法具有高度的政治性，使得人民常被依此論罪。雖具有完整的立法形式，實質上卻是為不符正義的惡法。